Escríbenos Te llamamos
Mándanos un mailMándanos un mail
Haz click en:Copiar mailoAbrir mail
Mail copiado
Menu
Teléfonocómo llegar

ABOGADO VITORIA VIOLENCIA DE GÉNERO MALTRATO, COACCIONES Y AMENAZAS

Publicado: 23 de Abril de 2019

 El Juzgado de lo Penal nº 1 de Vitoria-Gasteiz, en SENTENCIA N.º 101/2019 HA ABSUELTO A NUESTRO CLIENTE de la acusación del Ministerio Fiscal,  que solicitaba su condena como autor de un delito de amenazas en el ámbito de la violencia de género, previsto y penado en el art. 171.4 del Código Penal, a la pena de 7 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; la pena de privación del derecho a tenencia y porte de armas durante dos años; las penas de prohibición de aproximación a menos de 200 m. de la víctima y de comunicación con ella durante dos años. Como autor de un delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género, previsto y penado en el art. 153.1 del Código Penal, a la pena de 7 meses de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho pasivo durante el tiempo de la condena; la pena de privación del derecho a tenencia y porte de armas durante dos años; las penas de prohibición de aproximación a menos de 200 m. de la víctima y de comunicación con ella durante dos años. Como autor de un delito de coacciones en el ámbito de la violencia de género, previsto y penado en el art. 172.2 del Código Penal, a la pena de 7 meses de prisión y accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho pasivo durante el tiempo de la condena; la pena de privación del derecho a tenencia y porte de armas durante dos años; las penas de prohibición de aproximación a menos de 200 m. de la víctima y de comunicación con ella durante dos años.

  La Juzgadora,  en base a la valoración en conciencia de la prueba practicada en el plenario (arts. 741 y 973 de la LECrim), declaración del acusado, de los testigos, pericias y documental no impugnada, ha llegado a la convicción de que no se ha quebrado el principio de presunción de  inocencia respecto del acusado, al no haber prueba de cargo suficiente que despeje las dudas que se han creado en el plenario acerca de la comisión por el acusado de los delitos de los que viene acusado por el Ministerio Fiscal.

 Alejandro Toribio Abogado

945233175

www.abogadoalejandrotoribio.com

haz clic para copiar mailmail copiado